Société démocratique tolérante et pluraliste

March 3, 2014

İfade Özgürlüğü (AİHM 10. Madde): Aşırıcılıkla Mücadelede Avrupa’nın İkilemini Gösteren Prizma Olarak İnkarcılık

by Azad Alik

Editörlerin Notu: Makalenin Türkçe çevirisinin burada yayımlanmasına ve yanısıra aslının tekrar yayımlanmasına izin verdikleri için yazara ve RevDH yayın yönetmenine teşekkür ediyoruz. Taner Akçam’a çeviri için sağladığı destek, Görkem Daşkan’a ise düzeltiler için teşekkür ederiz.

Nicolas Hervieu

Fransızca’dan çev. Burcu Gürsel

Dieudonné olayının[1] yol açtığı isterik hengâme Fransa’da yankılanadursun, Danıştay Mahkemesi’nin gösterilerin yasaklanmasını onayan ihtiyati tedbir kararlarının ardından gözler doğal olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne çevrildi. Bu hararetli ortamda Avrupa’nın yargı organları, ifade özgürlüğü ne zaman Paris’te sınırlandırılsa, Strazburg’da yüceltilsin diye sık sık toplanmaya çağrıldı. Son dönemdeki 17 Aralık 2013 tarihli Perinçek vs. İsviçre davası kararı Fransız kamuoyundaki tartışmalara bu vesileyle konu oldu. Bu olayda Mahkeme İsviçre’yi, Ermeni soykırımını inkâr niteliğindeki [contester] ifadeleri cezai müeyyideye tabi tuttuğu için kesin olarak suçlu buldu.

Tags: Abus de droit, Affaire Dieudonné, András Sajó, Antisémitisme latent, Armenian Genocide, Association « Suisse-Arménie », « clear and present danger », Chambres à gaz, Chilling effect, Contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi, Contestation de l’Holocauste, Cornélius Castoriadis, Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Débat académique, Débat historique, Délit d’offense au chef d’Etat, Demande de renvoi en Grande Chambre, Denial, Denys de Béchillon, Diane Roman, Dieudonné M’bala M’bala, Dilemme démocratique et humaniste, Dirk Voorhoof, Discours de haine, Discours extrémistes, Discours homophobes, Discours offensifs, Discours racistes, Droit de débattre ouvertement, Effet dissuasif, Encadrement axiologique du débat public, Finalité discriminatoire ou haineuse, Fracture idéologique et conceptuelle, Françoise Tulkens, Frédéric Rolin, Génocide arménien, Génocide au Rwanda, genocide denial, Guido Raimondi, Haine de l’Autre, Hannes Cannie, hate speech, Holocauste, Interdiction de spectacles, Interdiction totale et préventive de spectacles, Intolérance, Jeunes-Turcs, Juge des référés du Conseil d’Etat, Latent Anti-Semitism, Législateur-censeur, Législateur-historien, Lecture officielle de l'histoire nationale, Liberté d’expression dans des buts islamophobe et antisémite, Liberté d’expression irresponsable, Liberté de discussion historique et politique, Libre discussion historique sur la répression du négationnisme, Lutte contre l’extrémisme, Marc Frangi, Mise en balance, Nebojsa B. Vučinić, Noelle Quenivet, Ostracisation des discours offensifs, Ouverture démocratique, Paulo Sérgio Pinto de Albuquerque, Pente glissante (“slippery slope“), Perte de repères démocratiques, Petr Muzny, Politique génocidaire nazie, Propos antisémites, Qualification juridique de “génocide“, Quenelle, racism, Saint-Just, Serge Slama, Société démocratique tolérante et pluraliste, soykirim inkari, soykırım inkarının yasaklanması, Tensions diplomatiques et nationalistes, Tribunal administratif de Nantes, Tribunal Fédéral suisse, Tribunal militaire international de Nuremberg, Turquie, Tutsis, xénophobie

March 3, 2014

Liberté d’Expression (Art. 10 CEDH) : Le Négationnisme, Prisme Révélateur du Dilemme Européen Face à la Lutte Contre l’Extrémisme*

by Azad Alik

Source: http://goo.gl/wmKpoC

[Les Éditeurs d’Azad Alik remercient Nicolas Hervieu et les Éditeurs de RevDH d’avoir permis la publication de la traduction en turc et du texte en version originale.]

Nicolas Hervieu

Alors que résonnent encore en France les fracas hystérisés de l’affaire Dieudonné, les regards se tournent naturellement vers la Cour européenne des droits de l’homme au lendemain des décisions rendues en référé par le Conseil d’Etat pour avaliser l’interdiction de spectacles. Dans ce contexte enflammé, la jurisprudence européenne a souvent été convoquée pour affirmer que la liberté d’expression serait sublimée à Strasbourg là où elle est limitée à Paris. En ce sens, un récent arrêt Perinçek c. Suisse en date du 17 décembre 2013 a été évoqué dans le débat public français. Dans cette affaire, la Cour a certes condamné la Suisse pour avoir sanctionné pénalement des propos contestant le génocide arménien.

Tags: Abus de droit, Affaire Dieudonné, András Sajó, Antisémitisme latent, Armenian Genocide, Association « Suisse-Arménie », « clear and present danger », Chambres à gaz, Chilling effect, Contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi, Contestation de l’Holocauste, Cornélius Castoriadis, Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Débat académique, Débat historique, Délit d’offense au chef d’Etat, Demande de renvoi en Grande Chambre, Denial, Denys de Béchillon, Diane Roman, Dieudonné M’bala M’bala, Dilemme démocratique et humaniste, Dirk Voorhoof, Discours de haine, Discours extrémistes, Discours homophobes, Discours offensifs, Discours racistes, Droit de débattre ouvertement, Effet dissuasif, Encadrement axiologique du débat public, Finalité discriminatoire ou haineuse, Fracture idéologique et conceptuelle, Françoise Tulkens, Frédéric Rolin, Génocide arménien, Génocide au Rwanda, genocide denial, Guido Raimondi, Haine de l’Autre, Hannes Cannie, hate speech, Holocauste, Interdiction de spectacles, Interdiction totale et préventive de spectacles, Intolérance, Jeunes-Turcs, Juge des référés du Conseil d’Etat, Latent Anti-Semitism, Législateur-censeur, Législateur-historien, Lecture officielle de l'histoire nationale, Liberté d’expression dans des buts islamophobe et antisémite, Liberté d’expression irresponsable, Liberté de discussion historique et politique, Libre discussion historique sur la répression du négationnisme, Lutte contre l’extrémisme, Marc Frangi, Mise en balance, Nebojsa B. Vučinić, Noelle Quenivet, Ostracisation des discours offensifs, Ouverture démocratique, Paulo Sérgio Pinto de Albuquerque, Pente glissante (“slippery slope“), Perte de repères démocratiques, Petr Muzny, Politique génocidaire nazie, Propos antisémites, Qualification juridique de “génocide“, Quenelle, racism, Saint-Just, Serge Slama, Société démocratique tolérante et pluraliste, Tensions diplomatiques et nationalistes, Tribunal administratif de Nantes, Tribunal Fédéral suisse, Tribunal militaire international de Nuremberg, Turquie, Tutsis, xénophobie

M	T	W	T	F	S	S
« Sep
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Azad Alik

Azad Alik'i TakipEt! / Follow Azad Alik

Azad Alik on Twitter

LogMeIn

Arşiv / Archives

Partners in Crime - Editorler ve Guncel Yazarlar

Categories

Posts tagged ‘Société démocratique tolérante et pluraliste’

İfade Özgürlüğü (AİHM 10. Madde): Aşırıcılıkla Mücadelede Avrupa’nın İkilemini Gösteren Prizma Olarak İnkarcılık

Liberté d’Expression (Art. 10 CEDH) : Le Négationnisme, Prisme Révélateur du Dilemme Européen Face à la Lutte Contre l’Extrémisme*

Tags

Calendar

Archives

Blogroll

Azad Alik

Azad Alik'i TakipEt! / Follow Azad Alik

Azad Alik on Twitter

LogMeIn

Arşiv / Archives

Partners in Crime - Editorler ve Guncel Yazarlar

Categories

Posts tagged ‘Société démocratique tolérante et pluraliste’

İfade Özgürlüğü (AİHM 10. Madde): Aşırıcılıkla Mücadelede Avrupa’nın İkilemini Gösteren Prizma Olarak İnkarcılık

Share? Paylaş?

Like this:

Liberté d’Expression (Art. 10 CEDH) : Le Négationnisme, Prisme Révélateur du Dilemme Européen Face à la Lutte Contre l’Extrémisme*

Share? Paylaş?

Like this:

Tags

Calendar

Archives

Blogroll